Plus de trois décennies après le meurtre du leader révolutionnaire burkinabè Thomas Sankara, il est toujours difficile de savoir qui a donné l’ordre de l’assassiner, malgré la mise en place d’un processus judiciaire très attendu qui a débuté en octobre.
Cette semaine devait annoncer le lancement d’un forum de réconciliation nationale très attendu au Burkina Faso, dans le but d’orienter le pays dans la bonne direction après des mois, voire des années, de violence et d’insécurité.
L’opposition burkinabè a suspendu sa participation au processus fin décembre, et celui-ci a donc été reporté jusqu’à nouvel ordre.
Depuis octobre 2021, un tribunal spécial à Ougadougou a mis en lumière les innombrables questions relatives à l’assassinat du « Che Guevara » de l’Afrique, Thomas Sankara.
Sankara a été abattu avec 12 autres personnes lors d’une réunion du Conseil national de la révolution, le 15 octobre 1987, qui a porté au pouvoir son ancien frère d’armes Blaise Compaoré.
Ce dernier a dirigé le Burkina Faso pendant 27 ans avant d’être lui-même renversé par un coup d’État en 2014 et de s’exiler en Côte d’Ivoire.
Chaîne de responsabilité
Trente-quatre ans après les événements qui ont entouré l’assassinat de Sankara, le tribunal militaire s’est ouvert lundi 11 octobre pour déterminer la chaîne de commandement derrière cet assassinat.
Paulin Bamouni, le directeur de presse présidentiel de Sankara, a été tué dans le massacre. Pour sa fille Céline, « nous voulons savoir qui a pris la décision, qui a commis l’acte, qui l’a soutenu et pourquoi. »
Aïda Kiemdé, fille du conseiller juridique du président, Frédéric Kiemdé, également abattu lors de l’attaque, estime que l’ouverture du procès a été un soulagement et « est le fruit d’un long combat judiciaire« .
« Le règne de Compaoré a duré plusieurs années, explique-t-elle, nous n’avions donc pas voix au chapitre. Cela a inévitablement conduit au désespoir. Certaines familles, dont la mienne, ont dû quitter le Burkina, ce qui fait que je n’ai pas vraiment connu mon pays (…) à cause de cet assassinat.«
Pour Kiemdé, le procès est une lueur d’espoir, « et nous espérons que justice sera faite et que nous aurons la vérité après plusieurs années d’attente. »
Les absences de deux poids lourds au procès
Plus de soixante témoins ont déposé en amont du procès et pourraient encore être appelés à la barre.
Les 14 accusés doivent s’expliquer devant la cour, 12 sont présents, mais l’ancien président Compaoré et Hyacinthe Kafando – soupçonné d’avoir dirigé le commando qui a tué Sankara – sont jugés par contumace.
Compaoré a refusé de se présenter devant les tribunaux. Kafando est porté disparu depuis 2015.
Parallèlement, l’ancien bras droit de Compaoré, le général Gilbert Diendere, a été inculpé d’atteinte à la sûreté de l’État, de complicité de meurtre, de dissimulation de corps et de subornation de témoins.
Pour sa part, le président déchu a constamment nié les soupçons profondément ancrés chez les Burkinabè selon lesquels il aurait ordonné le meurtre de Sankara, tandis que Diendere a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Diendere, quant à lui, a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation. Toutefois, il a été condamné séparément à une peine de 20 ans d’emprisonnement pour sa participation à un complot visant à renverser le gouvernement de transition post-Compaoré en 2015.
Un tribunal militaire remis en question
Un autre problème est que le procès est mené par un tribunal militaire et qu’à l’époque des faits, les principaux acteurs étaient des militaires burkinabè.
Paul Zaïda, coordinateur national de l’organisation de la société civile Cadre d’Expression Démocratique, affirme que la vérité ne peut être obtenue d’un tribunal militaire.
« Un [tribunal spécial] obéit aux ordres et à la hiérarchie. On sait qu’il y a le commandement, mais il y a aussi le président du Burkina Faso, qui est le chef suprême de l’armée.
« C’est vrai qu’il ne va pas être présent pendant le procès, mais je pense qu’il aura des directives à donner. Donc, il me semble très difficile qu’il y ait la vérité par rapport à cette affaire Thomas Sankara. »
LIRE AUSSI: CAN 2021 – Le discours poignant de Firmin Sanon (BF) avant Cameroun – Burkina (Vidéo)
En outre, l’enquête du procès n’a pas abordé la possibilité que des acteurs internationaux soient impliqués dans la mort de Sankara.
Malgré un certain nombre d’indices pointant vers une implication potentielle de la Côte d’Ivoire ou de la France dans le meurtre, le juge d’instruction n’a pas été en mesure de rassembler suffisamment de preuves.
Et la France en particulier n’a pas fourni toutes les archives déclassifiées qui avaient été promises.
La médecine légale fait la lumière sur les derniers instants de Sankara
La procédure judiciaire a toutefois permis de faire la lumière sur la façon dont Sankara a trouvé la mort. Mercredi dernier, le tribunal a appris que le président révolutionnaire avait été touché par « au moins sept balles » dans la poitrine, dont une tirée par derrière.
Un spécialiste en anatomie et un expert en balistique de la police ont déclaré au tribunal que les balles provenaient de balles traçantes, « en raison des brûlures sur les restes de vêtements » que Sankara portait au moment des faits.
Les munitions à balles traçantes enflamment une poudre qui s’illumine et sont conçues pour les combats de nuit, pour aider le tireur à marquer sa cible.
Prosper Farama, un avocat de la famille Sankara, a déclaré que le témoignage était révélateur : « Quand on vous dit que ce sont des balles traçantes, qui s’enflamment au contact, vous ne pouvez pas dire que ce sont les types d’armes qui sont utilisées pour procéder à une arrestation. »
Le corps de Sankara avait été éliminé à la hâte après le meurtre et les autorités ont délivré un certificat de décès indiquant qu’il était mort de « causes naturelles. »
En mai 2015, les restes présumés de Sankara et ceux de ses compagnons ont été exhumés dans un cimetière de Ouagadougou. Les résultats de l’autopsie publiés en octobre suivant ont indiqué que les restes supposés de Sankara étaient « criblés de balles. »
Ce procès est un « pas dans la bonne direction ».
Malgré ses défauts, le tribunal spécial reste néanmoins une nécessité pour le Burkina Faso.
Selon Ablassé Ouédraogo, ancien ministre des Affaires étrangères et président du parti Le Faso autrement : « Je constate que ce procès a trois mérites : le premier est d’avoir au moins une partie de la vérité. Le deuxième est de permettre au gouvernement actuel d’avancer sur la question de la réconciliation nationale. Et ce qui est très important, c’est de tourner définitivement cette triste page de l’histoire du Burkina Faso« , conclut M. Ouédraogo.
LIRE AUSSI: Pourquoi la pop star Floby est appelée « Père des orphelins » ?
L’affaire Thomas Sankara, qui n’en finit pas, a contribué à empoisonner l’atmosphère socio-politique du Burkina Faso pendant plus de trente ans.
Cependant, grâce aux audiences, l’insupportable supercherie qui a entouré les meurtres de 1987 pourrait faire apparaître des vérités supportables qui permettraient au pays de se relever et de tourner la page.
