La plus haute juridiction de l’ONU doit rendre son verdict à 14h00 GMT sur la plainte de la RD Congo concernant le rôle de l’Ouganda dans les conflits en Ituri.
La plus haute instance judiciaire des Nations unies est sur le point de se prononcer sur une longue bataille de dédommagement entre la République démocratique du Congo (RDC) et l’Ouganda.
La Cour internationale de justice doit rendre son verdict mercredi à 14 heures GMT concernant la plainte déposée par la RDC contre l’Ouganda il y a plus de 20 ans. La RDC réclame des milliards de dollars de réparations pour la guerre brutale de 1998-2003.
Ce différend de longue date a été porté devant la Cour pour la première fois en 1999.
À son apogée, le conflit a attiré neuf pays africains, l’Ouganda et le Rwanda soutenant les forces rebelles contre le gouvernement congolais et se disputant le contrôle de la région orientale de l’Ituri, riche en minerais, en RDC.
LIRE AUSSI: RDC – Des attaques rebelles tuent plus de 20 soldats
Après une longue procédure, la CIJ a jugé en 2005 que l’Ouganda avait violé le droit international en occupant certaines parties de l’Ituri avec ses troupes et en soutenant d’autres groupes armés pendant la guerre.
Dans le même temps, la Cour a statué sur une demande reconventionnelle déposée par l’Ouganda, affirmant qu’il devait être indemnisé après l’attaque de son ambassade en RDC et les mauvais traitements infligés à ses diplomates.
Le tribunal de La Haye a ordonné aux voisins africains de négocier des réparations mais, en 2015, la RDC est retournée devant le tribunal, affirmant que les pourparlers ne progressaient pas. Les parties cherchent maintenant à obtenir une décision finale sur le montant de la compensation.
La RDC réclame désormais plus de 11 milliards de dollars pour l’occupation de l’Ituri.
L’année dernière, les avocats de la RDC sont revenus devant les tribunaux, accusant toutefois l’Ouganda « de violations graves des droits de l’homme, frisant la barbarie« .
LIRE AUSSI: RDC – Le développement économique et humain au cœur de la politique de Tshisekedi
Ils ont déclaré que l’Ouganda devait « assumer pleinement sa responsabilité pour le préjudice causé … et une contribution substantielle« .
Les représentants de l’Ouganda ont rejeté les demandes qu’ils ont qualifiées de « faramineuses« , affirmant que la somme réclamée était « disproportionnée et économiquement ruineuse« .
« Elle cherche essentiellement à rendre l’Ouganda responsable de tout ce qui s’est passé pendant le conflit« , a déclaré à la Cour le procureur général de l’Ouganda, William Byaruhanga.
Lors des audiences en avril, l’Ouganda a déclaré que la demande de la RDC, qui s’élève à plusieurs milliards de dollars, pourrait ruiner son économie et que son voisin n’avait pas fourni de preuves suffisantes des pertes qu’il avait subies.
La RDC, pour sa part, demande réparation non seulement au nom des victimes présumées de l’implication de l’Ouganda dans le conflit, mais aussi pour les pertes macroéconomiques, la perte de ressources naturelles et les dommages causés à la faune et à la flore au cours d’une guerre de cinq ans qui a fait des centaines de milliers de morts.
Actuellement, les troupes congolaises et ougandaises sont de retour en Ituri, mais cette fois dans le cadre d’une offensive sans précédent contre les Forces démocratiques alliées, la milice la plus meurtrière de la région, que le groupe armé ISIL (ISIS) appelle son affilié.
Les ADF, formés en 1995, ont été accusés d’avoir mené des dizaines d’attaques dans l’est de la RDC.
La dernière attaque présumée des ADF a tué trois personnes samedi dans le territoire de Beni, dans la province voisine du Nord-Kivu. L’observateur américain Kivu Security Tracker (KST) lui reproche plus de 1 200 morts rien qu’à Beni depuis 2017.
LIRE AUSSI: Procès Sankara – 30 ans de prison requis contre Blaise Compaoré !
À la fin de l’année dernière, les troupes ougandaises et congolaises ont lancé l’offensive combinée contre les ADF, malgré les relations compliquées entre les deux voisins.
Fondée après la Seconde Guerre mondiale, la CIJ de La Haye statue sur les différends entre pays, principalement sur la base de traités.
Ses décisions sont définitives et ne peuvent faire l’objet d’un appel.
